El sábado 24 de octubre, en Chengdu, quedó formalmente en funciones el nodo argentino de la Red de Transferencia Tecnológica Internacional de la Franja y la Ruta de la región Chengdu-Chongqing. Con ese acto la Argentina se convirtió en el quinto país en integrarse a la red —después de Finlandia, Singapur, Corea del Sur y Grecia— y en el primero de América Latina. El nodo fue creado en conjunto por el INTA, el Centro de Intercambio Científico y Tecnológico de Sichuan y el Instituto de Investigación de Biogás de Chengdu, que depende del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de China. Al encuentro asistieron más de diez representantes argentinos y más de sesenta de Sichuan, entre funcionarios, universidades, institutos y empresas. Se firmaron cinco acuerdos de intención y la alianza que sostiene la red pasó a reunir 54 entidades.
Del lado chino, los actores no son periféricos: el Instituto de Biogás de Chengdu es el brazo técnico del Ministerio de Agricultura para energía rural, y el respaldo político llegó del Departamento Provincial de Ciencia y Tecnología de Sichuan y del área de cooperación internacional de la Academia de Ciencias Agrícolas de China. Su subdirectora general, Liu Jurong, sostuvo que la cooperación pasa «de proyectos puntuales a un modelo institucionalizado» y dijo esperar que la Argentina funcione como puerta de entrada de la tecnología sichuanesa al resto de la región. La contraparte local es el INTA, con la UTN y empresas de biogás como acompañantes. No es un vínculo nuevo: el organismo trabaja con el instituto chino desde 2020, renovó el memorando por cinco años en 2025 y acumula una veintena de seminarios en Chengdu, además de convenios que involucran al IMYZA, al IPAF Patagonia y a estaciones experimentales de Pergamino, Misiones y Concepción del Uruguay.
El dato político es el paraguas. El nodo nace bajo la Franja y la Ruta, el marco que la Argentina firmó en febrero de 2022 y que el Gobierno actual dejó congelado: no hubo nuevos proyectos bajo ese rótulo ni menciones oficiales. Ocurre en paralelo a una agenda que apunta en sentido contrario —la firma con Estados Unidos y otros países de una declaración contra la sobrecapacidad industrial china y el plan para reemplazar equipamiento de origen chino en redes estatales—. Y ocurre, además, con un INTA reestructurado en 2025, que perdió su autarquía y su consejo directivo, tras recortes de personal y programas. El ancla local de la red china es hoy un organismo más chico que hace dos años.
En la región, la Franja y la Ruta se volvió un mapa desparejo: más de veinte países latinoamericanos adhirieron, Colombia se sumó en 2025 y Brasil decidió no firmar y negociar «sinergias» con su propio plan de inversiones. Que el primer nodo tecnológico de la red Chengdu-Chongqing en la región sea argentino marca una continuidad poco comentada: así como la estación de espacio lejano de Neuquén entró por un convenio científico y un comodato provincial, la cooperación en ciencia y tecnología es la puerta más barata y menos vigilada que tiene Beijing para quedarse en el país. No hay montos, no hay licitación y no hay RIGI que mirar.
Ahí está la ambigüedad que conviene señalar. La asimetría no es solo de escala —sesenta representantes chinos contra diez argentinos—: la agenda técnica del encuentro incluía prevención de enfermedades del kiwi y saneamiento ecológico para la meseta Qinghai-Tíbet, temas definidos en Chengdu. La Argentina aporta residuos agroindustriales, cultivos y laboratorios; recibe equipos y protocolos. Queda sin responder qué dicen los cinco acuerdos de intención, quién los firmó y con qué autorización, cómo se reparte la propiedad intelectual de lo que se desarrolle en conjunto y si la Cancillería estuvo al tanto. Un país puede decidir que no quiere la Franja y la Ruta, o que la quiere. Lo que no puede es tener organismos que la firman mientras el poder político mira para otro lado.
